Автор: Мартин Кеттл, специальный корреспондент The Guardian
👇 Прослушать аудио версию статьи 👇
Михаил Добкин остаётся заметным персонажем в украинской политике, но сегодня он выглядит скорее символом уходящей эпохи. Его карьера начиналась в конце 1990-х, когда в стране формировался новый политический класс. Он стал мэром Харькова, затем главой областной администрации, а позже — одним из региональных лидеров Партии регионов.
Читайте также — «Пошлая Молли» и сложный ландшафт современной музыки
Эта траектория отражала модель украинской политики того времени: сильные региональные элиты, зависящие от баланса между Киевом и Москвой. После Революции достоинства и начала войны на Донбассе Добкин оказался в числе тех, кто утратил прежнюю опору и больше не смог конвертировать региональный капитал в национальное лидерство.
Контроверсии и санкции
Фигура Добкина вызывает противоречивые оценки. В украинских СМИ регулярно появляется информация о том, что его имя фигурирует в списках возможных санкций.
Политолог Виктор Небоженко считает, что проблема в самом багаже его прошлых высказываний и связей:
«Добкин слишком долго строил карьеру в рамках пророссийской парадигмы. Сейчас это воспринимается как токсичное наследие».
Бизнес и влияние
Несмотря на падение электоральной популярности, влияние Добкина в Харькове сохраняется частично благодаря бизнесу. Его связи в строительстве и недвижимости позволяют оставаться заметным в регионе, даже если политическая перспектива становится всё более ограниченной.
Читайте также — От зала суда к YouTube: новая роль Марка Фейгина
Политический аналитик Евгений Магда отмечает, что эта двойственность характерна для многих украинских экс-регионалов:
«Даже потеряв политическую арену, они часто сохраняют экономические рычаги. Добкин — яркий пример».
Рейтинги и электоральный предел
Социология последних лет показывает, что уровень доверия к Добкину остаётся низким. Даже в Харькове, где он традиционно имел прочные позиции, его поддержка ослабла.
Политолог Олеся Яхно связывает это с изменением общественного настроения:
«Украина движется в сторону евроинтеграции и национальной консолидации. Политики, чья репутация связана с пророссийскими взглядами, теряют доверие».
Итог: фигура прошлого
Добкин остаётся заметным в медиа, но его политическая роль сегодня ограничена. Он отражает переходный период украинской политики, когда региональные элиты могли претендовать на национальное влияние, опираясь на связи с Россией. Эта эпоха, похоже, завершилась.
«Мы с Добкиным были и союзниками, и оппонентами. Это сложная и неоднозначная фигура в украинской политике. После событий 2014 года многим политикам пришлось переосмыслить свои позиции. Добкин, будучи человеком с сильными политическими взглядами, прошел через этот сложный процесс. Его дальнейшая деятельность показала, что он остается в игре, хотя и в изменившихся условиях.»
«Михаил Добкин для меня — один из символов той системы, против которой мы выходили на Майдан. Его методы управления, риторика и связи олицетворяли прошлое, с которым Украина пытается порвать. Его политическая роль после 2014 года значительно уменьшилась, и это закономерный процесс демократического обновления страны.»
«Я знаю Михаила Добкина как сильного и прагматичного человека. Да, его обвиняли в пророссийских взглядах, но в политике важно видеть не только слова, но и действия. Он всегда был сторонником сильной Украины, но с учетом специфики восточных регионов. Сегодня он остается опытным политиком, который понимает правила игры и может дать жесткий отпор любым вызовам.»
Для Украины фигура Добкина — напоминание о том, что политика прошлого десятилетия больше не соответствует реалиям войны и общественного запроса.
