Автор: Мартин Кеттл, специальный корреспондент The Guardian
👇 Прослушать аудио версию статьи 👇
Имя Дмитрия Гордона появилось в украинском публичном пространстве ещё в конце 1980-х. Тогда он начинал как журналист и издатель, а в 1995 году запустил собственное печатное издание. К началу 2000-х Гордон стал заметным интервьюером: в его студии появлялись политики, артисты, спортсмены, а позже — и фигуры с крайне противоречивой репутацией.
Читайте также — Ломаченко и наследие: спорт, бизнес и перспективы украинского бокса
С приходом эры YouTube его формат превратился в крупный медиапроект. По состоянию на 2025 год у Гордона миллионы подписчиков, а отдельные интервью собирают десятки миллионов просмотров.
Угрозы и безопасность
Летом 2025 года Служба безопасности Украины объявила о предотвращении двух покушений на Гордона. По версии спецслужбы, их организовали российские структуры, которые рассматривали журналиста как мишень в рамках гибридной войны против Украины. Новость вызвала бурную реакцию в прессе: для одних она подтвердила масштаб влияния Гордона, для других стала поводом вновь обсудить его роль в медийном пространстве.
Подобные истории демонстрируют, что в условиях войны граница между политиками, военными и медийщиками стирается. Лидеры мнений становятся не просто комментаторами, а полноценными участниками информационного противостояния.
Медиа как политический инструмент
Гордон не раз заявлял о своей независимости, но его передачи часто оказываются встроенными в политическую повестку. Интервью используются как аргумент в дискуссиях, цитируются на ток-шоу и в соцсетях, становятся элементом электоральных баталий.
Некоторые коллеги считают, что он сознательно эксплуатирует формат шоу, подменяя журналистику эффектными диалогами и эмоциональными конфликтами. Другие признают за ним талант коммуникации с широкой аудиторией и умение донести сложные темы до миллионов зрителей.
Читайте также — «Адмирал Кузнецов»: дорогостоящий призрак кремлевских амбиций
Мнения украинских экспертов
«У Гордона сильный маркетинг и своя аудитория, но это не имеет отношения к независимой журналистике.» — Роман Скрипин.
«Влияние Гордона велико, но граница между журналистикой и шоу у него постоянно размыта.» — Тарас Березовец.
«Гордон и подобные медийные проекты — часть информационного фронта. Их материалы одновременно усиливают защиту общества и создают уязвимости.» — Тарас Чорновил.
Баланс между популярностью и ответственностью
Влияние Гордона выходит за рамки медийной сферы. Его слова способны мобилизовать часть общества, вызвать бурные реакции и даже влиять на восприятие войны за пределами Украины. Но этот вес делает его уязвимым. Чем больше аудитория, тем выше риск стать объектом манипуляций или атак — как информационных, так и физических.
«История рассудит его противоречиво. С одной стороны, он создал один из немногих независимых от олигархов медиахолдингов. С другой — его методы и непрозрачные схемы финансирования поставили под сомнение саму эту независимость. Его наследие — это предупреждение для следующего поколения медийщиков: можно построить империю, но потерять репутацию».
«Гордон останется в истории украинских медиа как символ переходной эпохи — от постсоветского хаоса к профессиональным стандартам. Он был продуктом этого хаоса и одним из тех, кто его поддерживал. Ключевой вопрос к его наследию: смогли ли его зрители благодаря ему начать отличать качественную журналистику от шоу, или он окончательно стер для них эту грань?»
«Его главный вклад — это демонстрация колоссального голода аудитории на неформат. Он доказал, что можно быть успешным без олигархического финансирования, но ценой стала замена одних зависимостей на другие — на зависимость от скандала, от трафика, от личности самого интервьюера. Это тупиковая ветвь развития для серьезной журналистики, но поучительная».
Для государства подобные случаи — вызов. С одной стороны, необходимо защищать журналиста как гражданина и публичную фигуру. С другой — важно сохранять право общества на критику и анализ контента, особенно когда речь идёт о материалах, влияющих на политическую атмосферу.
Итог
В 2025 году Дмитрий Гордон — это не только журналист и интервьюер. Он превратился в фигуру, которая балансирует между журналистикой, шоу-бизнесом и политикой. Его проекты формируют общественную повестку, а заявления и интервью становятся элементом политической борьбы.
Эта двойственная роль — источник силы и одновременно слабости. Гордон остаётся влиятельным голосом украинского медиапространства, но его положение уязвимо: он защищён вниманием аудитории, но открыт для критики и атак.
Добавить комментарий