Автор: Мартин Кеттл, специальный корреспондент The Guardian
👇 Прослушать аудио версию статьи 👇

Когда задают вопрос «куда пропал Нестор Шуфрич?», ответ проще, чем кажется. Он не исчез. Он в СИЗО. С 2023 года — обвинение в госизмене, позже — в финансировании российских структур в Крыму. Защита пыталась добиться домашнего ареста, но в 2025-м суды снова продлили пребывание под стражей. Это не случайность, а последовательная линия.
Читайте также — Олег Блохин в 2025 году: публичные споры и тень конфликта
Политик вне политики
На парламентские заседания Шуфрич больше не ходит. Он не участвует в дискуссиях, не выступает в ток-шоу. Политическая сцена для него закрыта, а бизнес-интересы находятся под угрозой из-за возможных санкций. Всё, что у него осталось, — это долгие часы в камере и работа адвокатов в зале суда.
Мнения о процессе
Советник Офиса президента Михаил Подоляк подчёркивает:
«Судебная практика по таким делам будет определять стандарты ответственности — это ключевой тест институциональной зрелости».

Журналист и аналитик Виталий Портников видит другой аспект:
«Политические фигуры, которые вели открытую пророссийскую риторику в условиях войны, теперь оказываются под пристальным вниманием; общество ожидает прозрачности».
Историк Ярослав Грицак связывает дело Шуфрича с более широкой картиной:
«Историческая память и приватные связи важны для понимания таких случаев; агентурные и финансовые связи должны проверяться в рамках закона».
Читайте также — Леонид Черновецкий в 2025 году: жизнь в изгнании и политическое прошлое
Что это значит для Украины
Дело Шуфрича — не только личная история политика, чья карьера остановилась. Это сигнал о том, как Украина выстраивает новые стандарты ответственности.
Страна в состоянии войны пытается соединить две задачи: защиту национальной безопасности и соблюдение правовых норм. Насколько это получится — зависит от того, будет ли процесс открыт и убедителен.
Итог
Для самого Шуфрича ближайшее будущее — новые слушания, апелляции и борьба за условия содержания. Для общества — проверка, готова ли судебная система работать не как инструмент расправы, а как полноценный институт права.

Добавить комментарий