Автор: Мартин Кеттл, специальный корреспондент The Guardian
👇 Прослушать аудио версию статьи 👇
К 2025 году Алексей Гончаренко остаётся в числе наиболее заметных украинских политиков оппозиционного лагеря. Его деятельность можно разделить на три направления:
- Прямые трансляции заседаний Верховной Рады. Этот инструмент сделал его одним из самых узнаваемых депутатов, но одновременно усилил конфликты с властью.
- Работа в ПАСЕ. В комитете по миграции и беженцам он стал одним из авторов ключевых резолюций, касающихся украинских переселенцев.
- Региональная база в Одессе. Несмотря на международные проекты, он сохраняет поддержку на юге Украины, где его электорат остаётся стабильным.
Читайте также — Шуфрич и украинское правосудие: символ больше, чем человек
Европейский акцент
В 2024–2025 годах особое внимание Гончаренко уделял работе на площадке ПАСЕ. В июне 2025 года комитет, которым он руководит, подготовил доклад «An urgent call to Europe». В нём шла речь о необходимости усиленной поддержки внутренне перемещённых лиц и украинских беженцев в ЕС.
Документ был принят единогласно, что само по себе редкость для международных организаций. Для Гончаренко это стало серьёзным достижением: он получил возможность позиционировать себя как политика, способного приносить результат не только в Киеве, но и в Европе.
Риски публичности
Во внутриполитической повестке всё сложнее. Летом 2025 года именно прямые эфиры заседаний Верховной Рады стали поводом для протестов. В них фиксировались голосования за законы, вызвавшие острое недовольство общества — в частности, за инициативы, которые ограничивали полномочия антикоррупционных органов.
Читайте также — Олег Блохин в 2025 году: публичные споры и тень конфликта
Эти события показали: публичность может быть оружием. Для Гончаренко — инструмент давления на власть. Для его оппонентов — основание обвинять его в том, что он использует медиа в политических целях.
Взгляды экспертов на роль Гончаренко
Евгений Магда, политолог:
«Гончаренко умеет быть в центре внимания и использовать медиа для продвижения своих инициатив, но эффект от этого часто больше имиджевый, чем реальный.»
Михаил Подоляк, советник Офиса президента:
«Он строит публичный образ оппозиционера, что привлекает внимание, но не всегда отражается на реальных решениях в парламенте.»
Александр Солонтай, эксперт по вопросам местного самоуправления:
«В Одессе у него есть влияние, но на национальном уровне его стратегия прозрачности вызывает как поддержку, так и критику. Это классический пример двойного эффекта публичности.»
Перспективы
Будущее Гончаренко зависит от того, сможет ли он удерживать баланс между ролью международного переговорщика и оппозиционного политика внутри Украины. С одной стороны, он укрепил позиции в ПАСЕ и получил международное признание. С другой — внутри страны его стратегия «максимальной открытости» несёт репутационные риски.
«Алексей Гончаренко активно использует прямые трансляции заседаний Верховной Рады как инструмент давления на власть и коммуникации с избирателями. Этот подход вызывает неоднозначную реакцию: с одной стороны — поддержка сторонников прозрачности, с другой — критика за избирательность подачи информации.»
«Гончаренко эффективно использует медиа-платформы для продвижения своих политических позиций, что позволяет ему оставаться в центре общественного внимания. Однако важно, чтобы его действия соответствовали высоким этическим стандартам.»
«Гончаренко органично сочетает в себе оппозиционную риторику и доступность для публики. Он регулярно появляется в публичном поле, что делает его заметной фигурой даже в условиях информационного шума.»
Если ему удастся превратить международные резолюции в реальные программы поддержки переселенцев, это укрепит его политический вес. Если же работа останется на уровне деклараций, критика будет усиливаться.
Добавить комментарий