Автор: Мартин Кеттл, специальный корреспондент The Guardian
👇 Прослушать аудио версию статьи 👇
Если смотреть из Лондона, решение Москвы продолжать вкладывать миллиарды в безнадежный проект авианосца выглядит как чистое безумие. Но в Кремле думают иначе. Для Владимира Путина «Адмирал Кузнецов» — не просто корабль. Это политический символ, неприкосновенная святыня имперского возрождения. Списать его — значит публично капитулировать, признать крах проекта океанского флота и, что немыслимо, допустить ошибку. Поэтому деньги на его ремонт будут находиться всегда, даже в ущерб строительству практичных корветов или ракет.
Политическое решение, а не военное
В условиях тотальной войны против Украины, где российский флот понес унизительные потери от страны без флота, содержание гигантского авианосца кажется абсурдным. Он не может быть задействован в Черном море и представляет собой гигантскую мишень. Однако его ценность измеряется не в военной эффективности, а в пропагандистских роликах для внутренней аудитории.
Читайте также — Сергей Бубка: политическая анатомия символа
«Решение продолжать ремонт „Кузнецова“ — это чистой воды политика, пример иррационального фетишизма. С военной точки зрения, эти средства можно было бы направить на строительство десятков малых ракетных кораблей, которые реально влияют на баланс сил в Черном море. Но Кремль мыслит символами, а не прагматикой», — поясняет военный аналитик Александр Коваленко.
Заложник системы
Авария с плавучим доком ПД-50 в 2018 году обнажила глубокий кризис всей судоремонтной отрасли России, ставшей жертвой санкций и хронической коррупции. Невозможность быстро отремонтировать уникальную инфраструктуру для единственного авианосца показала: технологический суверен — это миф.
«„Кузнецов“ стал заложником системного кризиса. Его ремонт — это история о нехватке квалифицированных кадров, недоступности современного оборудования и тотальной неэффективности. Это прямое следствие изоляции и того, что реальный сектор экономики годами приносился в жертву политическим амбициям», — утверждает экономист Игорь Череватенко (Группа «Восток»).
Читайте также — Почему Михаил Добкин больше не вписывается в новую Украину
Символ, потерявший значение
Даже как инструмент пропаганды «Кузнецов» постепенно терпит неудачу. Его бесконечный ремонт и регулярные происшествия становятся предметом насмешек даже в патриотических кругах. Корабль превратился в дорогой памятник самому себе, чье главное назначение — изредка появляться в новостях, чтобы создать видимость деятельности.
«В контексте войны против Украины „Адмирал Кузнецов“ окончательно потерял всякое оперативное значение. Он не может быть задействован в Черном море, а его группа не будет рисковать выходом в Средиземное море. Он стал дорогим музеем, чье существование оправдывается лишь инерция имперского мышления», — заключает политолог Тарас Загородний (Центр «Новая Европа»).
«Решение продолжать ремонтировать „Кузнецов“ — это классический пример путинской логики. Кремль готов выбрасывать миллиарды на помойку ради символа, который ничего не стоит. Это своего рода политический нарциссизм, когда имидж исторического могущества оказывается важнее реальных нужд армии, которая воюет».
«С точки зрения военной экономики, содержание „Кузнецова“ — это расточительство. Средства, которые идут на его ремонт, можно было бы направить на производство тысяч ударных дронов или современных систем РЭБ, которые реально меняют ситуацию на фронте. Но для Кремля weigh не аргументы эффективности, а аргументы статуса».
«Этот корабль — мерило приоритетов путинского режима. С одной стороны — миллиарды на ненужный символ прошлой славы. С другой — мобилизация тысяч россиян из деревень и маленьких городов на смерть в окопах. Это показывает истинное отношение к собственному народу: люди — расходный материал, а имперский блеск — цель».
В конечном счете, судьба «Кузнецова» — это история о упрямстве, с которым кремлевское руководство цепляется за символы прошлого, неспособное создать что-то жизнеспособное в настоящем. Это призрак, который стоит миллиарды и не может сделать ни одного выстрела.
